Фрагмент для ознакомления
2
С древних времен существовала судебная система, которая называ-лась по-разному в каждый период истории государства и существует по сей день. Граждане, вовлеченные в спор, должны привлекать третьих лиц для разрешения своего спора, поэтому в настоящее время существует су-дебная система, которая поддерживает обращение с гражданами по слож-ным юридическим вопросам в соответствии с законом.
В нашей стране есть судебный орган, который осуществляет право-судие, поддерживает порядок и защищает права граждан. В настоящее время осознание независимости и эффективности судебной системы счита-ется залогом существования Российской Федерации как демократического и правового государства, признающего, уважающего и защищающего права человека. Без хорошо функционирующей судебной системы никакие достижения в какой-либо другой области никогда не получат надлежащей правовой защиты [12].
Судебная власть постоянно работает над совершенствованием пра-вовых норм, позволяющих, например, детализировать содержание права на правовую защиту прав и свобод, на справедливое судебное разбира-тельство и на пересмотр правовых актов, гарантировать независимость су-дей в дисциплинарных мерах, а также в случаях лишения судебных пол-номочий были внесены уточнения.
Что подразумевается под правосудием? Судебная власть является независимой ветвью власти, осуществляющей прозрачное, спорное, как правило, коллегиальное рассмотрение и разрешение споров в судебных заседаниях в интересах защиты прав и свобод граждан. Судебная власть - самая молодая ветвь власти. Правосудие осуществляется посредством кон-ституционного, гражданского, арбитражного, административного и уго-ловного судопроизводства. Что касается международного права, то стоит отметить, что судебная власть независима от других ветвей власти и имеет специфический характер, подчиняется законодательству, а судебная власть принадлежит судебным институтам.
Для судебной системы характерны следующие особенности:
- Исключительность судебной власти, главная задача которой состо-ит в том, чтобы никто, кроме судов, не мог обладать судебной компетенци-ей. Судебная власть делегируется в соответствии со статьей 1 Федерально-го конституционного закона Российской Федерации «О правовой системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осу-ществляется только судами, представленными судьями, присяжными и ар-битрами, участвующими в отправлении правосудия в соответствии с зако-нодательством Российской Федерации». Никакие другие органы или лица не имеют права осуществлять отправление правосудия».
Разные страны также имеют свои особенности судебной системы. В Соединенных Штатах, согласно Конституции, судебная власть предостав-ляется Верховному суду и такому количеству судов низшей инстанции, ко-торое Конгресс может использовать в соответствующих случаях, а Кон-ституция Республики Корея гласит, что судебная власть принадлежит ис-ключительно судам и магистратам [15].
Единство судебной власти, что означает, что право принятия реше-ния одним из судов распространяется на всю территорию Российской Фе-дерации, реализация этого правила осуществляется путем передачи судеб-ного решения в архив и его длительного хранения, как в электронном ви-де, так и в письменном виде.
Независимость, этот аспект выражается в том, что гражданин Рос-сийской Федерации, подавший заявление, не может обращаться в другие органы власти, суд работает непосредственно с представителем, подавшим заявление, независимо от других ветвей власти. Стоит отметить, что особое внимание уделяется форме осуществления деятельности судов, это судеб-ная процедура, это процесс, в котором участвуют все виды законодатель-ства, а также регулируемая ими деятельность суда в ходе судебного раз-бирательства.
Наряду с основными характеристиками, упомянутыми выше, стоит отметить:
- разрешение споров в интересах защиты прав и свобод граждан яв-ляется целью правосудия;
- судебные органы используются для достижения цели правосудия;
- организационные формы решения поставленных задач - конститу-ционные, гражданские, уголовные, административные процедуры, катего-рии судов могут быть добавлены в зависимости от типов судов в разных странах;
- соблюдение процессуальных форм разрешения споров, обеспечение законности и справедливости решений, принимаемых судебными органа-ми;
- соблюдение принципа прозрачности, непротиворечивости и колле-гиального рассмотрения и разрешения споров в судебных заседаниях, та-кой принцип присущ большинству конституций различных стран;
- решения судебных органов не могут быть пересмотрены другими органами. Судебная система в Российской Федерации имеет особенность, отличающую судебную власть от законодательной и исполнительной вет-вей власти. Она имеет нормативный характер (аналогичный законодатель-ным и исполнительным органам власти), но применяет права, установлен-ные другими органами власти. Правосудие действует строго в процессу-альной форме.
Судьи могут выполнять свои функции в течение всей своей жизни, поскольку для того, чтобы стать судьями, они должны иметь большой опыт судебной практики, но разные типы судов требуют разных требова-ний, а судебная власть имеет второстепенное значение — она обеспечивает нормальное функционирование законодательной и исполнительной вла-стей. Правосудие осуществляется государственными органами - судами, которые образуют иерархию в зависимости от размера территориальной единицы, в которой они действуют (этот аспект не распространяется на специализированные суды, такие как военные, налоговые и другие) [13].
Территориальная единица - это часть территории в пределах уста-новленных границ с одним или несколькими населенными пунктами, име-ющая правовой статус, название и находящаяся под юрисдикцией госу-дарственных и местных органов власти, например, района, а также про-стых судебных полномочий. Затем следуют суды высших административ-но-территориальных единиц, таких как республика, край, область, авто-номная область.
За ним следует высшая судебная инстанция в большинстве судебных систем - Верховный суд. Основы судебной власти в Российской Федерации закреплены в главе 7 Конституции Российской Федерации и являются ос-новополагающим положением для всех судов Российской Федерации. В то же время основы судебной системы Соединенных Штатов Америки за-креплены в статье III Конституции, в то время как в Республике Корея они содержатся в главе V, озаглавленной «Судебное разбирательство». По-этому я хотел показать, что в конституциях разных стран есть и отдельные разделы, указывающие на существование судебной системы [16].
Правосудие осуществляется органами государственного учреждения, судами, по решениям судей в соответствии с российским законодатель-ством, которые составляют особую профессиональную группу. Эти осо-бенности характеризуют судебную систему и закреплены в законодатель-стве Российской Федерации. Законодательство других стран также под-черкивает особую роль судей, так, статья 92 Основного закона Федератив-ной Республики Германии содержит следующее положение о том, что пра-восудие возложено на судей, из которого следует, что судьи являются ре-альными носителями правосудия.
В Российской Федерации существуют суды различной квалификации в зависимости от особенностей рассмотрения дела в Российской Федера-ции. Существуют Конституционный суд, Верховный суд, арбитражные су-ды, суды общей юрисдикции, Апелляционный суд общей юрисдикции, суд по интеллектуальным правам, военные суды и мировой судья для рас-смотрения узконаправленных ходатайств.
Таким образом, можно сказать, что судебная система включает в се-бя большое количество судебных органов и напрямую взаимодействует между собой в целях обеспечения верховенства права в Российской Феде-рации. В США не так много другой правовой системы, если Россия делит-ся на суды общей юрисдикции, Конституционный суд и арбитражные су-ды, то в США они делятся на федеральные суды - Верховный суд США, Апелляционный и федеральный окружные суды, а также делятся на специ-ализированные, например, военные таможенно-налоговые суды и т.д.
В Республике Корея судебная система включает Верховный суд, Высший суд, окружной суд, Патентный суд, суд по семейным делам и Ад-министративный суд. Судебная система Кореи основана на трехуровневой судебной системе, которая включает окружные суды, высокие суды и Вер-ховный суд. Судебная ветвь власти существенно отличается от законода-тельной и исполнительной власти, поэтому суды не создают общих правил поведения, они не действуют в рамках исполнительной власти [18].
Суд вершит правосудие, обеспечивает верховенство закона, защища-ет права граждан и устанавливает значимые юридические факты. В лите-ратуре часто и необоснованно утверждается, что никто, кроме судебной власти в лице созданных ею судов, не может осуществлять правосудие от имени государства. Кроме того, конституционное законодательство мно-гих зарубежных стран запрещает создание и функционирование чрезвы-чайных судов, в том числе в условиях военного положения.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант Плюс.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СПС Консультант Плюс.
3. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СПС Консультант Плюс.
4. Аверин А.В., Гроза Ю.А. Правосудие – это судопроизводство, подчиненное праву // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 2(43). С. 120-124.
5. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 83 – 89.
6. Борисов А.Н. / Комментарий к Федеральному закону от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2014г.
7. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России//Государство и право. 2001. № 10. С. 21 – 27.
8. Волкова А.В., Крапивная Т.А. Судебная власть в Российской Федерации // Наука и общество: проблемы современных исследований: Мат-лы Х Междунар. науч.-практ. конф. (19 мая 2016 г.): Сб. ст.: В 2 ч. Ч. 1 / под ред. А.Э. Еремеева. Омск: Изд-во ОмГА, 2016. С. 105-108.
9. Завражнов Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск: ОмГУ, 2006. 27 с.
10. Зыкова И.В. / Статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2.
11. Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. Изд. 2-е. М., 2003.
12. Казаков И.Г. Соотношение понятий «судебная власть», «судопроизводство», «правосудие» // Успехи современной науки. 2016. №11. Т.6. С. 156-159.
13. Коваленко Т. С. // Исторический путь зарождения, становления и развития судебной власти в России — Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2016 г.
14. Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М., 2005.
15. Минязева Т.Ф., Сангаджиев Б.В. Раскрытие потенциала судебной системы Российской Федерации в процессе ее реформирования // Образование. Наука. Научные кадры. 2012. № 3. С. 53-58.
16. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2001.
17. Олимпиев А.Ю. О проблемах вовлечения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 7. С. 196.
18. Олимпиев А.Ю. Процессуальные органы как субъекты уголовного процесса в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 3. С. 200.
19. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России//Государство и право. 2000. № 7. С. 15 – 21.
20. Правоохранительные органы России: Учебник / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД Юрайт, 2011. 333 с.
21. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998. 216 с.
22. Рубинина Э.Р. Понятие судебной системы современной России: новые подходы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35). С. 184-193.
23. Сангаджиев Б.В. Защита прав человека как факультативная задача арбитражного судопроизводства // Экономика и право. XXI век. 2011. № 3. С. 250-258.
24. Сангаджиев Б.В. К вопросу об информационном обеспечении судов в России // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 167-169.
25. Сангаджиев Б.В. Конституционные гарантии гласности и открытости судебного разбирательства в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2012. № 3. С. 34-41.
26. Сангаджиев Б.В. Перспективы развития в России института мировой юстиции // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 11-14.
27. Сафонов В. Е. / Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 351 с.
28. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Известия высших учебных заведений. Правоведение. СПб., 1997. № 1. С. 147-155.
29. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2005.
30. Толстая А.И. / История государства и права России: учебник для вузов. – М.: Юстицион-форм: ОмегаЛ; Москва; 2010г.
31. Фарои Т.В. Судебная функция государства: теоретический аспект // Кубанские исторические чтения: Мат-лы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 23 июня 2017 г.). Краснодар: Изд-во Краснодар. ЦНТИ, 2017. С. 175-186.
32. Цыганеш В.Н. Судебная власть как элемент системы правопорядка. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. юр. ин-та МВД, 2016. 224 с.
33. Чашин А. Н. / Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие для вузов — 2-е издание — Москва: Издательство Юрайт, 2022г.
34. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М., 1998. С. 143 – 144.